山西社区法律公共基础知识：盗窃既遂与未遂标准

>>>山西近期公职类考试信息汇总

中公教育社区工作者考试网给大家整理了社区行测相关资料，希望大家认真备考。

关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。我们在事业单位考试中主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。

例如：行为人以不法占有为目的，从火车上将他人财物扔到偏僻的轨道旁，打算下车后再捡回该财物。又如，行为人让不法占有为目的，将他人放在浴室内的金戒指藏在隐蔽处，打算日后取走。在这种情况下，即使行为人后来由于某种原因没有控制该财物，但因为被害人丧失了对财物的控制，也应认定为盗窃既遂，而不能认定为未遂。所应注意的是，在认定盗窃罪的既遂与未遂时，必须根据财物的性质、形态、体积大小、被害人对财物的占有状态、行为人的窃取样态等进行判断。如在商店行窃，就体积很小的财物而言，行为人将该财物夹在腋下、放人口袋、藏入怀中时就是既遂;但就体积很大的财物而言，只有将该财物搬出商店才能认定为既遂。再如盗窃工厂内的财物，如果工厂是任何人可以出入的，则将财物搬出原来的仓库、车间时就是既遂;如果工厂的出入相当严格，出大门必须经过检查，则只有将财物搬出大门外才是既遂。又如间接正犯的盗窃，如果被利用者控制了财物，即使利用者还没有控制财物，也应认定为既遂。

【例题】孤儿某甲(已成年)在公交车上扒窃钱包一个，钱包内有一封灾区孤儿写给钱包主任的捐资助学感谢信，某甲读后大为感动，于是将窃得的钱包依照信封地址原封不动寄还钱包主任。某家的行为属于：

A.不构成犯罪

B.犯罪中止

C.犯罪未遂

D.犯罪既遂

【答案】D。解析：只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂。某甲已经盗窃得了钱包，再返还失主不成立中止，成立盗窃罪犯罪既遂。

更多山西社区招聘考试信息欢迎访问山西人事考试信息网